Çekicin

Çekicin AI Lab · Hasar kontrolüÇekicin AI Lab · Damage check

Aracın fotoğrafını yükleyin, hasarı yapay zekâ bulsunUpload a car photo — the AI finds the damage

Ücretsiz · kayıt yok · fotoğraf telefonunuzdan çıkmazFree · no sign-up · your photo never leaves your phone

veya örnek bir fotoğrafla deneyin:or try a sample photo:

  • Hasara 1–2 m yaklaşın, ortalayınGet 1–2 m close, centre the damage
  • Gün ışığında, flaşsızDaylight, no flash
  • Her hasar için ayrı fotoğrafOne photo per damage
Yapay zekâAI version
🔒 Cihazınızda çalışırRuns on your device
Nasıl çalışır? (teknik ayrıntı)How does it work? (technical details)

Model Hugging Face'ten bir kez indirilir (~20 MB + 11 MB), sonra telefonunuzda saklanır ve tekrar indirilmez. Hasar modeli YOLO11m (sağlam araç fotoğraflarıyla da eğitildi), eşik 0,10 (lamba/lastik 0,60); parça modeli YOLO11n, eşik 0,25 ve yalnızca hasar bulunduğunda gösterilir. Hasar AI 2.0: iki model de düşük eşikle (0,05) çalışır; kutular 34 özelliğe dönüştürülür ve kalibre edilmiş bir karar katmanı (lojistik regresyon, 1336 fotoğrafla doğrulandı) hasar olasılığını ve türünü verir. Bulanık veya karanlık fotoğrafta yeniden çekmeniz istenir. Ayrıntılar: AI wiki. Bu bir ön değerlendirmedir, eksper raporu değildir.The model is downloaded once from Hugging Face (~20 MB + 11 MB), then kept on your phone and not downloaded again. Damage model YOLO11m (also trained on intact cars), threshold 0.10 (lamp/tyre 0.60); parts model YOLO11n, threshold 0.25, shown only when damage is found. Hasar AI 2.0: both models run at a low threshold (0.05); the boxes become 34 features and a calibrated decision layer (logistic regression, validated on 1336 photos) gives the damage probability and type. Blurry or dark photos get a retake prompt. Details: AI wiki. This is a pre-assessment, not an expert report.

🔊 Nasıl çalışır? 5 dakikalık sesli anlatım🔊 How does it work? 5-minute narrated videoHasar AI 2.0 · Türkçe ses + altyazı · gerçek model çıktılarıHasar AI 2.0 · Turkish voice + captions · real model outputs

1000 fotoğraflık bağımsız testteIn an independent 1000-photo test

1000test fotoğrafı (888 hasarlı + 112 sağlam) + 336 sağlam yakın çekimtest photos (888 damaged + 112 intact) + 336 intact close-ups
0,6230.623F1 (hasar türü) · Hasar AI 2.0F1 (damage type) · Hasar AI 2.0v1.3: 0,588v1.3: 0.588
%84,884.8%hasarlı fotoğrafta hasar yakalamaof damaged photos flaggedv1.3: %86,4v1.3: 86.4%
%16,116.1%sağlam araçta yanlış alarmfalse alarms on intact carsv1.3: %20,5 · ilk: %53,6v1.3: 20.5% · first: 53.6%

Test sonuçlarıTest results

48 test fotoğrafı: modelin gördüğü ve gözden kaçırdığı48 test photos: what the model sees and what it misses

Fotoğraflar 1000'lik test setinden rastgele seçildi (her hasar türünden 12, seed 42); iyi örnekler ayıklanmadı. Kesikli beyaz kutular uzmanların işaretlediği gerçek hasarlar, renkli kutular modelin bulduğu hasarlardır. Kartın altında: ✓ bulunan tür, ✗ kaçırılan tür, + fazladan tahmin edilen tür. Bir fotoğrafa tıklayınca büyür.Photos were drawn at random from the 1000-photo test set (12 per damage type, seed 42); good examples were not hand-picked. Dashed white boxes are the true damages marked by annotators, coloured boxes are what the model found. Under each card: ✓ type found, ✗ type missed, + extra type predicted. Click a photo to enlarge it.

Sağlam araç fotoğrafları (Stanford Cars) lisans gereği yeniden yayınlanamadığı için galeride yok; yanlış alarm oranı yukarıdaki %20,5 değeridir. Fotoğraflar: AutoDamageIQ (VehiDE kaynaklı), CC-BY-4.0. Gerçek hasar türleri bu veri setinde 4 tanedir (çatlak, göçük, cam kırığı, çizik).Intact-car photos (Stanford Cars) cannot be redistributed under their licence, so they are not in the gallery; the false-alarm rate is the 20.5% above. Photos: AutoDamageIQ (VehiDE origin), CC-BY-4.0. This dataset labels 4 damage types (crack, dent, glass shatter, scratch).

3 · Diğer uzman modellerle karşılaştırma3 · Comparison with other specialised models

Aynı 1000 fotoğraf, aynı puanlamaSame 1000 photos, same scoring

Hugging Face'teki açık hasar modelleri, Çekicin modelleriyle aynı fotoğraflarda ve aynı kurallarla test edildi. F1: hasar türünü doğru bulma (yüksek iyi). Yakalama: hasarlı fotoğrafta en az bir hasar bulma. Yanlış alarm: sağlam araçta hasar görme (düşük iyi).Open damage models from Hugging Face were tested on the same photos with the same rules as the Çekicin models. F1: finding the right damage type (higher is better). Recall: flagging at least one damage on a damaged photo. False alarm: seeing damage on an intact car (lower is better).

← tabloyu kaydırınswipe the table →

ModelTürTypeNerede çalışırRuns whereF1YakalamaRecallYanlış alarmFalse alarmSüre/fotoTime/photoLisansLicence
⭐ Çekicin AI Lab · İkisi birlikteBoth
YOLO11m-neg int8 + YOLO11n
6 tür + 14 parça6 types + 14 partstarayıcı / telefonbrowser / phone0,588%86,4%20,5~0,5 saraştırma/pilot (CarDD lisansı)research/pilot (CarDD licence)
⭐ Çekicin hasar modeliÇekicin damage model
YOLO11m-neg int8, 20 MB
6 hasar türü6 damage typestarayıcı / telefonbrowser / phone0,550%86,4%20,5~0,5 saraştırma/pilotresearch/pilot
Önceki Çekicin modeliPrevious Çekicin model
CarDD YOLOv8s-seg int8
6 tür + maske6 types + masktarayıcıbrowser0,524%79,7%27,70,24 sticari olmayannon-commercial
shanexf/car-damage-yolo11m-ft
orijinal fp32 (bizim modelin kaynağı)original fp32 (source of our model)
6 hasar türü6 damage typessunucuserver0,512%76,2%14,30,45 sbelirtilmemişnot stated
Naiscorp/car-damage-detection
Mask R-CNN R101, 764 MB · 300 fotoğraflık alt küme300-photo subset
7 sınıf + maske7 classes + masksunucuserver0,636*%82,8%12,14,4 sözel (kapalı)proprietary
beingamit99/car_damage_detection
ViT-Base, 86 M
fotoğraf başına 1 etiket1 label per photosunucuserver0,462%98,1%94,60,17 sMIT
Çekicin parça modeli (tek başına)Çekicin parts model (alone)
YOLO11n, 10,6 MB
14 hasarlı parça14 damaged partstarayıcıbrowser0,248%70,0%46,40,05 sApache-2.0
tatar01230/car-damage-yolo11n16 hasarlı parça16 damaged partstelefon olabilirphone-capable0,178%77,7%51,80,03 sAGPL-3.0

* Naiscorp en yüksek F1'e sahip, ama yalnızca 300 fotoğrafta çalıştırılabildi (2 GB RAM), fotoğraf başına 4,4 saniye ve 764 MB sunucu gerektiriyor, lisansı kapalı ve Vietnam sigorta fotoğraflarıyla eğitildiği için test setiyle aynı kaynaktan olabilir (avantajlı olabilir). Telefonda/tarayıcıda çalışan modeller arasında en iyi denge Çekicin “İkisi birlikte” modudur. ViT her fotoğrafa hasar dediği için yakalaması yüksek ama sağlam araçların %95'inde yanlış alarm veriyor. Ayrıntılar: 1000 fotoğraf testi.* Naiscorp has the highest F1, but could only run on 300 photos (2 GB RAM), needs 4.4 s per photo and a 764 MB server, has closed weights, and was trained on Vietnamese insurance photos, so it may share the test set's source (possible advantage). Among models that run on the phone/in the browser, the Çekicin “Both” mode has the best balance. ViT calls every photo damaged, so its recall is high but it false-alarms on 95% of intact cars. Details: 1000-photo test.

Ticari çözümler (bizim testimizde değil, kendi beyanları)Commercial solutions (not in our test; their own claims)

FirmaCompanyNe yaparWhat it doesBeyan edilenClaimedÇekicin için notNote for Çekicin
Tractable (UK)Sigortalının fotoğraflarından hasar ve onarım maliyeti tahmini; sigorta hasar dosyası entegrasyonuDamage and repair-cost estimate from policyholder photos; claims-system integration~%95 doğruluk; dünyanın ilk 100 sigortacısından 25'i müşteri~95% accuracy; 25 of the world's top-100 insurers as clientsSigortacı odaklı, kapalı ve ücretli; Çekicin'in poliçe akışına benzer hedefInsurer-focused, closed, paid; similar goal to Çekicin's policy flow
Inspektlabs (US)Fotoğraf/video ile denetim, 21 hasar türü, 163 parça, API ve web uygulamasıPhoto/video inspection, 21 damage types, 163 parts, API and web app%90–95 (nadir durumlar hariç)90–95% (excluding rare corner cases)Denetim başına ücret; fotoğraf kalitesi kontrolü iyi bir fikirPer-inspection pricing; photo-quality checks are a good idea
Monk (FR, ACV)Telefonla 360° tarama, SDK/API360° smartphone scan, SDK/API—Kiralama ve bayi odaklıRental and dealer focus
UVeye (US/IL)Donanım geçitleri: gövde, lastik, alt takım taramasıHardware gates: body, tyre and underbody scans700+ lokasyon, ayda 3 milyon+ tarama700+ locations, 3M+ scans/monthSabit tesis gerektirir; yol kenarı için uygun değilNeeds fixed installations; not for roadside
ProovStation (FR)Geçişli tarama istasyonu, Michelin lastik analiziDrive-through scanning station, Michelin tyre analysis—Servis/filo tesisleri içinFor workshops and fleet sites

Ticari firmaların doğruluk oranları kendi beyanlarıdır, farklı veri ve ölçütlerle verilir; yukarıdaki tabloyla doğrudan karşılaştırılamaz. Çekicin'in farkı: ücretsiz ve açık modeller, telefonda çalışma (fotoğraf cihazdan çıkmaz, KVKK), çekici ve yol yardım akışına özel çıktı (çekici gerekli mi, hangi ekipman) ve Çekicin fotoğraflarıyla yeniden eğitilebilme. Kaynaklar: Inspektlabs, USA Today, Analytics Insight, TimesTech, Binariks.Commercial accuracy figures are self-reported, on different data and metrics; they cannot be compared directly with the table above. What sets Çekicin apart: free and open models, on-phone inference (the photo never leaves the device, KVKK), outputs tailored to towing and roadside assistance (is a tow needed, which equipment) and the ability to retrain on Çekicin photos. Sources: Inspektlabs, USA Today, Analytics Insight, TimesTech, Binariks.

4 · Kavram haritası4 · Concept map

Modül bir bakıştaThe module at a glance

📥 Girdi Müşterinin uygulamada çektiği fotoğraf (çekici talebi, kaza tutanağı) Araç bilgisi: marka, model, kayıtlı araç KVKK açık rızası (fotoğraf yalnızca onayla saklanır) 🧠 Modeller YOLO11m hasar modeli: 6 tür, sağlam araçlarla da eğitildi YOLO11n parça modeli: 14 hasarlı parça sınıfı Tarayıcıda / telefonda çalışır (int8 ONNX, 20 MB) İsteğe bağlı bulut ikinci görüş (API) 🧪 Test ve kanıt 1000 fotoğraf: 888 hasarlı + 112 sağlam araç F1 0,588 · hasar yakalama %86 Sağlam araçta yanlış alarm %53,6 → %20,5 Hugging Face’teki 4 uzman modelle karşılaştırma 📤 Çıktılar Hasar türü ve yeri (kutu) Hasarlı parça Onar / boya / değiştir önerisi TRY maliyet aralığı Çekici gerekli mi? 🔗 Uygulamaya entegrasyon Talep fotoğrafı → API /v1/damage/assess Sürücüye hasar özeti: doğru ekipman, doğru teklif Servis ve parça tedarikçisi eşleştirme Geri bildirimle modeli yeniden eğitme 🌱 Değer Daha hızlı ve tutarlı ön ekspertiz Yanlış ekipman ve boş yolculuk azalır Sigorta ve poliçe süreçlerine veri COP31 ve AB fonları için ölçülebilir etki ⚠️ Sınırlar ve sonraki adımlar Gerçek parça ve işçilik fiyatları gerekli Çekicin fotoğraflarıyla yeniden eğitim (KVKK onaylı) Mekanik ve iç hasarlar fotoğrafta görünmez Pilot: sahada ölçüm ÇekicinYapay ZekâHasar Tespitifotoğraf → hasar → parça → maliyet
📥 Input Photo the customer takes in the app (tow request, accident report) Vehicle data: brand, model, saved vehicle KVKK consent (photo stored only with consent) 🧠 Models YOLO11m damage model: 6 types, also trained on intact cars YOLO11n parts model: 14 damaged-part classes Runs in the browser / on the phone (int8 ONNX, 20 MB) Optional cloud second opinion (API) 🧪 Test and evidence 1000 photos: 888 damaged + 112 intact cars F1 0.588 · damage recall 86% False alarms on intact cars 53.6% → 20.5% Compared with 4 specialised Hugging Face models 📤 Outputs Damage type and location (box) Damaged part Repair / paint / replace suggestion Cost range in TRY Is a tow truck needed? 🔗 App integration Request photo → API /v1/damage/assess Damage summary for the driver: right equipment, right offer Matching workshops and parts suppliers Retraining from feedback 🌱 Value Faster, more consistent pre-assessment Fewer wrong-equipment and empty trips Data for insurance and policy processes Measurable impact for COP31 and EU funds ⚠️ Limits and next steps Real parts and labour prices needed Retrain on Çekicin photos (with KVKK consent) Mechanical and hidden damage is not visible Pilot: field measurement ÇekicinAI DamageDetectionphoto → damage → part → cost